Itu juga berusaha untuk mengekang pengajuan PIL sembrono dengan membebankan biaya Rs 1 lakh pada pemohon yang juga ingin menuntut legalitas Sri Sri Thakur Anukul Chandra sebagai satu-satunya Tuhan untuk semua orang India.
Majelis Hakim MR Shah dan CT Ravikumar mengatakan kepada pemohon UN Dalai bahwa setiap warga negara memiliki hak konstitusional untuk menganut agama pilihannya.
“India adalah negara sekuler dan pemohon tidak dapat diizinkan untuk memohon agar warga India dapat menerima Sri Sri Thakur Anukul Chandra sebagai 'paramatma',” katanya.
'Taj Mahal sudah ada di sana selama 400 tahun, biarlah'
"Ini bukan PIL tetapi litigasi kepentingan publisitas, ”kata hakim dan menolaknya dan mewajipkan penuntut membayar biaya peradilan Rs 1 lakh karena membuang waktu pengadilan dengan pembelaan yang sembrono.
Beberapa saat kemudian, advokat Barun Kumar Sinhadi perdebatkan atas nama pemohon PIL DrSachchida Nand Pandey, yang mencari arahan ke Survei Arkeologi India (ASI) untuk memeriksa Taj Mahal secara menyeluruh dan menentukan struktur mana yang merupakan monumen era Mughal yang sudah ada sebelumnya.
Sinha berpendapat bahwa gambar terdistorsi yang diproyeksikan dalam buku teks harus diperbaiki setelah ASI memberikan laporannya tentang Taj Mahal. Bangku berkata, “PIL tidak dimaksudkan untuk penyelidikan memancing. Taj Mahal telah ada di sana selama 400 tahun dan biarlah tetap ada. Anda membuat representasi ke ASI dan membiarkan mereka memutuskan. Jangan menyeret pengadilan ke dalam segala hal. Semuanya tidak dapat dibuka kembali setelah 400 tahun. Pengadilan tidak memiliki keahlian dalam bidang arkeologi.”
About Admin
0 comments:
Post a Comment